.jpg)
Antall patentsøknader i Norge økte kraftig i 2025, opp 44,4 prosent fra året før. Samtidig har kunstig intelligens gjort det enklere å utarbeide noe som tilsynelatende kan se ut som patentsøknader. Etter vår faglige vurdering er dette et utviklingstrekk som i stor grad må forstås i sammenheng.
En pressemelding fra Patentstyret bekrefter denne utviklingen.
- Vi ser at dette har en sammenheng med at vi for første gang mottar en stor mengde søknader skrevet ved hjelp av KI-verktøy, sier Elisabet Mæland Fosse, som er markedsdirektør i Patentstyret.
- Les også: Renner inn med søknader (Kode24)
Ifølge Statistisk sentralbyrå brukes AI av over halvparten av norske selskaper med mer enn 100 ansatte. En undersøkelse fra NHO publisert i 2026 tilsier at tallet er over 55 prosent. AI er med andre ord blitt en del av infrastrukturen for moderne, norsk verdiskaping.
For mange patentsøkere blir konsekvensene først tydelige etter at Patentstyret har gitt sin første tilbakemelding etter saksbehandling. Da avdekkes ofte svakheter i patentsøknaden som ikke lar seg rette fullt ut.
Denne artikkelen tar for seg hva som er viktig å forstå etter tilbakemeldingen fra Patentstyret og hvilke strategiske valg som faktisk finnes videre. Mot slutten av artikkelen går vi gjennom hvilke reelle handlingsalternativer som finnes etter tilbakemeldingen fra Patentstyret, og hva som da er viktig å tenke på.
Hva vurderer Patentstyret i en patentsøknad etter innlevering?
Patentstyret vurderer ikke intensjon, forretningsidé eller kommersielt potensial. Vurderingen baseres utelukkende på den teknologien som er beskrevet i søknaden slik den ble levert, hvordan patentkravene er formulert, og om vilkårene for patent er oppfylt.
Mange blir overrasket over hvor lite rom det er for endringer etter innlevering.
Vanlige misforståelser etter første tilbakemelding fra Patentstyret
En utbredt misforståelse er at man kan løse en negativ tilbakemelding ved å forklare den tekniske løsningen bedre i et svarbrev. Dersom den tekniske kjernen er uklart beskrevet, kravene mangler støtte, eller den tekniske løsningen ikke skiller seg tydelig fra kjent teknikk, vil disse forholdene som regel stå fast.
- Les også: Patent og AI før innlevering: Dette bør du vite
- Les også: Når innovasjon møter IP: Aiwell Water og reisen mot bredt patent
Begrenset handlingsrom etter innlevering av patentsøknad
Etter innlevering av patentsøknad kan man ikke legge til ny teknisk informasjon. Endringer må ha klar støtte i den opprinnelige søknaden. Dette innebærer at mange forbedringer kommer for sent, strategiske justeringer ikke er mulig, og feil kan bli endelige.
Dette er særlig relevant for AI-utarbeidede søknader, der strukturen ofte er god, men det patentrettslige innholdet kan være svakt.
Når det er sagt – enkelte feil kan rettes dersom man gjør det på riktig måte.
Typiske valg etter tilbakemelding fra Patentstyret
- Videreføre søknaden innenfor eksisterende rammer
- Begrense patentkravene for å oppnå godkjennelse
- Trekke søknaden og vurdere ny innlevering
- Avslutte søknaden av strategiske eller kommersielle grunner
Etter tilbakemeldingen står patentsøkeren ofte overfor vanskelige valg, som beskrevet ovenfor. I mange tilfeller er det strategisk klokere å avslutte en svak søknad tidlig og bruke erfaringene til å utarbeide en ny og bedre søknad. Dette er vurderinger som krever både teknisk forståelse og erfaring med patentsystemet.
Publisering av patentsøknad og konkurranserisiko
Alle patentsøknader publiseres normalt etter 18 måneder. For søknader med svak beskyttelse kan dette innebære at konkurrenter får verdifull innsikt, uten at søkeren sitter igjen med tilsvarende vern.
Derfor er vurderingene etter Patentstyrets tilbakemelding etter saksbehandling ofte avgjørende for videre strategi.
- Les også: Slik vurderes potensiell patenterbarhet
- Last ned: Beste praksis for bruk av kunstig intelligens
Når blir patentfaglig bistand et strategisk veivalg?
Når Patentstyret har gitt sin første tilbakemelding etter saksbehandling, er handlingsrommet avgrenset av det som ble levert i utgangspunktet. Endringer og tilpasninger i denne fasen handler om å forstå hva du som patentsøker faktisk prøver å oppnå og deretter tilpasse teksten så godt som mulig innenfor det som er mulig og lovlig.
Spørsmålet er ikke bare hvordan man bør svare Patentstyret, men om det er bedre å avslutte for så å starte på nytt og hvordan det i så fall passer inn i en bredere patent- og forretningsstrategi.
En grundig evaluering på dette tidspunktet kan være avgjørende for å sikre at videre investeringer i patentporteføljen gir ønsket resultat.
Frykt ikke – vi kan hjelpe deg.
Deler av denne teksten er utarbeidet med støtte av kunstig intelligens. Innholdet er gjennomgått og kvalitetssikret av oss.
